Consiglio di Aosta, secretata interrogazione su provvedimenti disciplinari in Aps, Cipollone all’attacco
La seduta consigliare in corso nell'aula di via Xavier de Maistre è cominciata con una capigruppo straordinaria per secretare un'iniziativa che inizialmente avrebbe dovuto essere pubblica; coinvolte due persone candidate alle ultime elezioni
Neanche il tempo di cominciare che arriva la prima polemica su Aps nel consiglio comunale di Aosta.
A sollevarla, il consigliere di Fratelli d’Italia, Giuseppe Manuel Cipollone.
Motivo del contendenere? La secretazione di un’iniziativa. La seconda nel giro di qualche mese.
Consiglio di Aosta secretata iniziativa su Aps
A denunciare la cosa lo stesso consigliere, Giuseppe Manuel Cipollone, che riporta sul proprio profilo Facebook uno sfogo per «la convocazione urgente di una Capigruppo straordinaria».
Secondo Giuseppe Manuel Cipollone, l’obiettivo di tale capigruppo è uno solo, ossia «secretare nuovamente una mia iniziativa che (fino a ieri) era già stata accettata in seduta pubblica – ha spiegato ancora il consigliere del Carroccio -. È già la seconda delle mie iniziative su cui pongono il segreto in pochissimi mesi».
Il consigliere si chiede «di cosa ha timore la maggioranza? Finire nuovamente in prima pagina? Complimenti per la trasparenza».
L’interpellanza secretata
In particolare, l’interrogazione presentata riguarda delle lettere disciplinari che avrebbero colpito alcuni dipendenti di Aps, peraltro candidati in passato con la Renaissance Valdôtaine.
Tra gli altri, un episodio che avrebbe provocato il provvedimento disciplinare, sarebbe la presenza dei dipendenti, «durante un periodo di malattia regolarmente certificata, presso uno studio legale per un consulto professionale, al di fuori delle fasce di reperibilità per l’organismo di controllo USL».
Questo fatto sarebbe stato rilevato direttamente dal presidente del cda di Aps, Matteo Fratini.
Le richieste dell’interpellanza su Aps
Per questo il consigliere di Fratelli d’Italia si chiede:
«Se e quali indirizzi siano stati impartiti dal Comune di Aosta ad A.P.S. in materia di esercizio del potere disciplinare»;
«Quale sia, secondo l’Amministrazione comunale, il corretto perimetro dei poteri dell’organo apicale della società – invero il Presidente – nell’esercizio del potere sanzionatorio»;
«Se l’Amministrazione ritenga conforme ai principi di legge che eventuali verifiche su comportamenti connessi allo stato di malattia possano essere fondate su presunti accertamenti diretti svolti dall’organo apicale, in assenza di attivazione dei controlli sanitari previsti dalla normativa e effettuati da personale a personale con competenze mediche».
«Se siano state svolte verifiche o richieste di chiarimento dirette alla società partecipata da parte della Giunta comunale, del Sindaco e/o dell’Assessore competente per deleghe, in merito alle vicende sopra richiamate».
«Qualora non siano state attivate, se l’Amministrazione ritenga necessario adottare iniziative di carattere ispettivo o istruttorio in merito alle vicende ivi rappresentate».
(al.bi.)
