Cva, le carte restano riservate: la maggioranza si astiene sulla mozione e la minoranza annuncia una raffica di accessi agli atti

Il valore degli asset di Cva, la seconda valutazione indipendente, il ricambio completo del consiglio di amministrazione e, soprattutto, il futuro delle concessioni idroelettriche. È attorno a questi temi che si è sviluppato il confronto in Consiglio Valle sulla mozione presentata dal consigliere del Partito democratico Fulvio Centoz, che chiedeva maggiore trasparenza sulla revisione dell’impairment test della società energetica e un confronto con i nuovi vertici.

La mozione, discussa nella seduta di oggi, mercoledì11 novembre, si è conclusa con 11 voti favorevoli e 22 astensioni. Nessun contrario. A pesare è stata soprattutto la posizione del presidente della Regione, Aurelio Marguerettaz, che ha giudicato non accoglibile la richiesta di trasmettere gli atti a tutti i componenti del Consiglio, indicando invece la strada delle richieste individuali di accesso attraverso l’articolo 116 del regolamento consiliare.

Il nodo della seconda valutazione

Il consigliere Fulvio Centoz

Centoz ha ricostruito la vicenda partendo dalla decisione di Finaosta, socio unico di Cva, di chiedere alla società, ai primi di maggio, di affidare a un consulente terzo e indipendente una nuova valutazione dell’impairment test, il procedimento contabile con cui si verifica che il valore degli asset iscritti a bilancio sia effettivamente recuperabile attraverso i guadagni futuri. Una richiesta arrivata dopo l’approvazione del pre-consuntivo da parte del consiglio di amministrazione, il 23 aprile, e che ha comportato un allungamento dei tempi di approvazione del bilancio oltre i termini previsti dalla legge.

Il consigliere dem ha posto l’accento su un dato contenuto nel bilancio: la partecipazione in Cva Eos, iscritta per 361 milioni di euro, è stata valutata dal test in 362 milioni. Un margine di appena un milione, pari allo 0,3%. Una valutazione che, secondo Centoz, rende particolarmente importante conoscere il lavoro del secondo consulente e capire se abbia confermato o modificato le precedenti stime. «Il bilancio ci dà il risultato finale, ma non ci dice da dove si è partiti né come ci si è arrivati», ha osservato, chiedendo di poter confrontare i valori di aprile con quelli definitivi e conoscere le relazioni dei due consulenti.

Al centro della mozione anche il futuro dell’idroelettrico. Nel bilancio, ha spiegato Centoz, il valore dell’avviamento del settore è legato alle previsioni sui flussi economici successivi al 2029, quando entrerà in gioco la partita delle concessioni. «Chiediamo di poter leggere un lavoro indipendente già concluso e pagato prima di legiferare», ha sottolineato, richiamando la necessità di definire gli indirizzi della Regione nei confronti dei nuovi amministratori.

Marguerettaz: «Le carte si possono chiedere con l’articolo 116»

Il presidente Aurelio Marguerettaz

Nella sua risposta, il presidente della Regione Aurelio Marguerettaz ha rivendicato la necessità di conciliare il diritto dei consiglieri a conoscere l’attività della società con gli obblighi di riservatezza e la tutela della concorrenza. Ha ricordato di aver già consultato, nella precedente legislatura, una consistente documentazione relativa a Cva e Finaosta, attraverso una procedura che prevedeva la sottoscrizione di specifiche dichiarazioni di riservatezza. I documenti, ha spiegato, erano messi a disposizione con modalità che ne impedivano la riproduzione e la diffusione. «Non c’è voglia di nascondere nulla, ma non posso parlare dei documenti raccolti con un vincolo tassativo», ha chiarito Marguerettaz, aggiungendo che non è possibile trasmettere indistintamente a tutti i consiglieri documenti di questo tipo.

La strada, secondo il presidente, è quella delle richieste individuali previste dall’articolo 116.

Marguerettaz ha inoltre ricordato alcune criticità emerse nella gestione e nel controllo della società, citando, tra gli altri aspetti, l’aumento di capitale da 250 milioni di euro e le previsioni sugli investimenti nel fotovoltaico, che nel 2024 indicavano una capacità installata di 400-450 megawatt entro il 2025, mentre i dati di bilancio si sono fermati a poco più di 200 megawatt. «Un consigliere che fa il su mestiere si pone dei problemi. Quando si fanno previsioni via via si guarda se rispettate e perché – sottolinea il presidente -. Non ci sono spy story, o cose particolarmente strane che magari qualcuno può vedere. Tornando alla mozione, questa non è accettabile».

Il presidente ha comunque confermato che la IV Commissione consiliare ha già in programma l’audizione del nuovo management di Cva, occasione nella quale i consiglieri potranno ottenere gli approfondimenti e le informazioni che sarà possibile rendere pubblici.

Le opposizioni: «Mancano ancora risposte»

Simone Perron (Lega)

A sostenere la mozione sono stati anche il consigliere Simone Perron (Lega), e la consigliera Chiara Minelli (Alleanza Verdi e Sinistra).

Perron ha denunciato la mancanza di trasparenza nella gestione della vicenda, ricordando di aver chiesto in precedenza l’accesso agli atti senza ottenere la documentazione richiesta. Il consigliere ha sollevato interrogativi anche sulle modalità con cui è stata decisa la nuova valutazione e sui costi aggiuntivi sostenuti dalla società per le consulenze. «Non abbiamo capito che cosa abbia bloccato un’azienda che distribuisce 75 milioni di euro di dividendi», ha osservato, chiedendo chiarimenti sui motivi del ritardo nell’approvazione del bilancio. Pur riconoscendo la necessità di tutelare le informazioni strategiche, Perron ha sostenuto che Cva debba essere giudicata anche sulla base dei suoi risultati economici e della solidità patrimoniale.

Minelli ha annunciato il voto favorevole di Avs, ribadendo la necessità di garantire trasparenza e tempestività delle informazioni su una società interamente partecipata dalla Regione e di enorme rilevanza economica e strategica per la Valle d’Aosta. La consigliera ha condiviso anche la richiesta di audizione dei nuovi amministratori, pur distinguendo la questione della governance da quella delle future concessioni idroelettriche, che dovrà essere affrontata attraverso uno specifico percorso legislativo.

La sospensione e il voto finale

La consigliera Chiara Minelli

Dopo una sospensione dei lavori, chiesta da Centoz per un confronto tra i gruppi di minoranza, il consigliere dem ha annunciato che le opposizioni presenteranno una serie di richieste individuali di accesso agli atti attraverso l’articolo 116.

Centoz ha comunque deciso di mantenere la mozione nella sua formulazione, sottolineando come il presidente Marguerettaz si sia concentrato su un solo punto, «che si poteva emendare e togliere per poi approvare la mozione, visto che è interesse di tutti audire il nuovo CdA. Il punto che interessava di più era portare in Consiglio gli indirizzi».

Perron ha confermato il sostegno della Lega, e Minelli ha ribadito il voto favorevole di Avs, ricordando di aver già consultato in passato una parte consistente della documentazione disponibile.

Marguerettaz ha infine confermato l’astensione della maggioranza, ribadendo che le richieste di accesso individuale potranno consentire ai consiglieri di approfondire il dossier nel rispetto dei vincoli di riservatezza. Ha anche ricordato che, nella precedente legislatura, una parte dei consiglieri non aveva ritirato la documentazione che era stata messa a disposizione.

La votazione si è conclusa con 22 astensioni e 11 voti favorevoli.

(erika david)