Copa Cogeca: inadeguato approccio quadro negoziale cipriota Qfp
Roma, 12 giu. (askanews) – Ieri, la Presidenza cipriota del Consiglio ha presentato il proprio approccio negoziale per raggiungere un consenso tra gli Stati membri sul prossimo bilancio dell’UE, sulla base della proposta della Commissione europea e della sua struttura del Fondo unico. E Copa e Cogeca, così come i negoziatori del Parlamento europeo su questo dossier, “non possono che rammaricarsi dell’approccio perseguito. La base di riferimento proposta per il budget agricolo non riflette le sfide in materia di sicurezza alimentare e transizione che si presenteranno nel periodo”.
La proposta della Presidenza cipriota quindi non rappresenta ancora la correzione di rotta richiesta dagli agricoltori e dalle cooperative agricole europee. Mentre i negoziati si spostano al più alto livello politico, Copa e Cogeca esortano gli Stati membri e il Parlamento a “cogliere questa opportunità per dotare la PAC dell’ambizione di bilancio, della solidità istituzionale e della certezza a lungo termine necessarie per l’agricoltura e la sicurezza alimentare europee”.
Nel dettaglio, sebbene la proposta negoziale eviti ulteriori riduzioni del bilancio della PAC e aumenti leggermente il bilancio per la Politica comune della pesca rispetto alla proposta della Commissione, “manca di ambizione per una solida Politica agricola comune, necessaria per soddisfare le crescenti esigenze e affrontare le sfide future. Inoltre, se consideriamo il Fondo europeo per la competitività, si propone un taglio di quasi il 5% per la voce relativa all’agricoltura”, spiegano le confederazioni agricole europee.
Secondo Copa e Cogeca, questi elementi non possono essere presentati come progressi nei negoziati; “al contrario. Mantenere lo stanziamento della PAC intorno ai 293,7 miliardi di euro significa accettare un bilancio agricolo significativamente inferiore in termini reali rispetto all’attuale periodo di programmazione. Inoltre, è essenziale garantire un meccanismo di risposta rapida all’inflazione reale – proseguono – L’architettura complessiva rimane invariata e continua a sollevare importanti interrogativi. Mantenendo la PAC all’interno del più ampio Fondo unico e dei Piani nazionali e regionali di partenariato (PNRP), la proposta negoziale preserva un modello che rischia di diluire gradualmente il suo carattere comune e di aumentare la competizione con altre priorità nazionali”.
Inoltre, l’adeguamento all’inflazione, l’obiettivo del 10% per le aree rurali, i meccanismi di flessibilità, i tassi di cofinanziamento, l’utilizzo dei fondi per la revisione intermedia e i parametri chiave dei pagamenti diretti “rimangono tutti tra parentesi quadre, in attesa di arbitrato politico. Non si tratta solo di dettagli tecnici, ma di scelte fondamentali che determineranno la futura sostenibilità della PAC”.
Per Copa e Cogeca, la preoccupazione fondamentale rimane invariata: il crescente divario tra aspettative e mezzi. Al di là delle cifre, la questione riguarda la coerenza della visione agricola dell’UE.
