Reintegro Testolin, Avs: «Ci opporremo al ricorso in appello»
Si accende il dibattito in Consiglio Valle, dopo l'annuncio del ricorso di Renzo Testolin e del suo reintegro nel ruolo di presidente
Reintegro Testolin, Avs: «Ci opporremo al ricorso in appello».
Il presidente del Consiglio Valle Stefano Aggravi informa l’assemblea del ricorso di Renzo Testolin in appello e del ritorno alla normalità, fino alla sentenza di secondo grado, e il dibatto in aula si accende.
Minelli: «Siamo di fronte a un passaggio cinico e irresponsabile»
A esordire ancora una volta la consigliera di Avs Chiara Minelli:«Oggi siamo di fronte a un passaggio cinico e irresponsabile. Forse l’obiettivo è quello di guadagnare tempo ma qui siamo di fronte a un ulteriore indebolimento della capacità di governare e della fiducia dei valdostani. Volete tirare avanti con un Presidente dichiarato ineleggibile ed un Vice presidente nella stessa identica situazione. È infatti significativo che avete proposto per l’udienza una data molto remota, il 28 settembre; e va evidenziato che quella potrebbe non essere la data della decisione della Corte perché secondo la procedura generale dei ricorsi in appello, dopo l’udienza è possibile presentare ulteriori memorie e il tempo si allunga ancora di circa due mesi!»
Campotaro: «Inaccettabile tentare di sfuggire alla sentenza con cavilli»
Il collega Andrea Campotaro ha aggiunto: «Esiste un problema di decenza politica. Non è accettabile tentare di sfuggire a una sentenza con cavilli. È certamente un diritto del collega Testolin difendersi nel merito, è legittimo tentare di affermare che la legge regionale vada interpretata diversamente da quanto sosteniamo noi e il Tribunale di Aosta. Quello che però non è accettabile è cercare di sfuggire al merito con delle scuse procedurali. E chiunque, in quest’Aula, avalli questa linea difensiva si assume inevitabilmente anche la responsabilità politica del voler difendere ad ogni costo una poltrona. Ovviamente i consiglieri Minelli e Torrione si costituiranno in opposizione al ricorso, gli avvocati esporranno gli argomenti per cui si chiederà alla Corte d’Appello di rigettare il ricorso e di confermare la sentenza del Tribunale di Aosta. Si valuterà anche con gli avvocati la possibilità di chiedere un’anticipazione dell’udienza, perché la data proposta è veramente molto remota e pone la regione in una situazione di incertezza e di imbarazzo».
Torrione, non avete fatto la cosa giusta
«Potevate scegliere di non trascinare la Regione dentro una lunga fase di incertezza. Realisticamente sappiamo tutti che il 28 settembre non sarà la fine della vicenda. È la data dell’udienza, ma difficilmente sarà la data della decisione definitiva. E questo significa che potremmo andare avanti fino a novembre, forse oltre» ha sottolineato in aula il consigliere Eugenio Torrione.
«Con un quadro istituzionale sospeso. Con tutte quelle ombre su di noi tutti. E in queste condizioni di incertezza, di legittimità, di non chiarezza questo Consiglio dovrà continuare a lavorare su provvedimenti fondamentali: l’assestamento di bilancio, atti programmatori importanti, magari se si va lunghi anche sul Defr. E tutto questo avverrà con una situazione politica e istituzionale che resterà inevitabilmente sub iudice. Non avete fatto la cosa giusta. Io credo sinceramente che questa non sia una condizione positiva per questo consiglio, per la stessa maggioranza, per la credibilità delle istituzioni» ha concluso il consigliere di Avs.
(d.c.)
